{"id":1824,"date":"2008-09-20T00:55:52","date_gmt":"2008-09-20T05:55:52","guid":{"rendered":"http:\/\/martinepage.com\/blog\/2008\/09\/20\/bouder-son-plaisir\/"},"modified":"2008-09-21T11:12:48","modified_gmt":"2008-09-21T16:12:48","slug":"bouder-son-plaisir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/2008\/09\/20\/bouder-son-plaisir\/","title":{"rendered":"Bouder son plaisir"},"content":{"rendered":"

MISE \u00c3\u20ac JOUR DU 21 SEPTEMBRE<\/strong>
\n
\n\u00c3\u20ac ceux qui arrivent du blogue de Patrick Lagac\u00c3\u00a9<\/strong>: Contrairement \u00c3\u00a0 ce que Patrick a \u00c3\u00a9crit, je ne vois pas en cette vid\u00c3\u00a9o \u00e2\u20ac\u0153une attaque mal plac\u00c3\u00a9e contre les Anglos.\u00e2\u20ac\u009d Je ne crois pas que le but des cr\u00c3\u00a9ateurs de cette vid\u00c3\u00a9o \u00c3\u00a9tait d\u00e2\u20ac\u2122attaquer les anglophones, non. Je suis consciente que pour les auteurs de la vid\u00c3\u00a9o, les personnages du jury repr\u00c3\u00a9sentent des arch\u00c3\u00a9types de la droite conservatrice. Je dis simplement qu\u00e2\u20ac\u2122en insistant sur la diff\u00c3\u00a9rence linguistique, on met le focus sur le mauvais \u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9ment d’un point de vue strat\u00c3\u00a9gique<\/strong>. Comme le dit Jean-Paul Lafrance, politologue \u00c3\u00a0 l\u00e2\u20ac\u2122UQAM, dans La Presse<\/a> d\u00e2\u20ac\u2122aujourd\u00e2\u20ac\u2122hui: \u00c2\u00abAnonyme ou pas, le clip s\u00c3\u00a8me la confusion. Le message est ambigu. \u00c3\u2021a joue sur la fibre nationaliste et, en m\u00c3\u00aame temps, \u00c3\u00a7a d\u00c3\u00a9nonce les coupes du f\u00c3\u00a9d\u00c3\u00a9ral. Pourtant, les coupes du f\u00c3\u00a9d\u00c3\u00a9ral sont aussi vraies pour les francophones que pour les anglophones.\u00c2\u00bb<\/p>\n

Si vous pr\u00c3\u00a9voyez ajouter un commentaire sur mon blogue, je vous demanderais d’abord de lire le billet qui suit. Merci:<\/p>\n

__________________________<\/p>\n

Une vid\u00c3\u00a9o intitul\u00c3\u00a9e Culture en p\u00c3\u00a9ril<\/a> a circul\u00c3\u00a9 un peu partout aujourd’hui dans les m\u00c3\u00a9dias et sur la blogosph\u00c3\u00a8re qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9coise. <\/p>\n

J’ai ri.
\nPuis j’y ai repens\u00c3\u00a9.
\nJ’ai moins rigol\u00c3\u00a9. <\/p>\n

J’ai m\u00c3\u00aame \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 un peu d\u00c3\u00a9courag\u00c3\u00a9e et je me suis prise dans un micro-d\u00c3\u00a9bat sur un site de micro-blogging (Twitter<\/a>, pour ceux qui connaissent) o\u00c3\u00b9 j’ai \u00c3\u00a9prouv\u00c3\u00a9 de macro-frustrations. Parce qu’on ne peut pas tout dire en 140 caract\u00c3\u00a8res. Et de toute \u00c3\u00a9vidence, on ne peut pas tout dire non plus dans une vid\u00c3\u00a9o de 3 minutes, comme nous l’avons constat\u00c3\u00a9 aujourd’hui.<\/p>\n

Je voulais \u00c3\u00a9crire un billet pour clarifier ma position sur le sujet. Je suis d’abord all\u00c3\u00a9e du c\u00c3\u00b4t\u00c3\u00a9 du blogue de Michel Dumais<\/a>, j’ai suivi l’\u00c3\u00a9change qu’on y retrouve et je me suis laiss\u00c3\u00a9e emporter. Un long commentaire. Presque du kidnapping de blogue. Oups.<\/p>\n

Au lieu d’\u00c3\u00a9crire un nouveau billet pour mon blogue, j’ai d\u00c3\u00a9cid\u00c3\u00a9 de reproduire ci-bas le commentaire que j’ai laiss\u00c3\u00a9 chez Michel. Je vous encourage cependant \u00c3\u00a0 aller lire la discussion qui se d\u00c3\u00a9roule chez lui<\/a>.<\/em><\/p>\n

________________________<\/p>\n

Voici mon commentaire reproduit, mais l\u00c3\u00a9g\u00c3\u00a8rement modifi\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 des fins de clart\u00c3\u00a9. J’ai commenc\u00c3\u00a9 en r\u00c3\u00a9agissant aux propos d’un autre commentateur nomm\u00c3\u00a9 PLR:<\/em><\/p>\n

PLR a dit: « Je ne pense pas que les auteurs se cachent par peur de censure, les rumeurs vont bon train et les politiciens savent surement d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 qui « a fait le coup ». Je pense que les auteurs veulent s’assurer que leur nom et leur c\u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9brit\u00c3\u00a9 ne se trouvent pas sur le devant de la sc\u00c3\u00a8ne \u00c3\u00a0 la place du message. Ce n’est selon moi pas un acte de peur mais un acte d’humilit\u00c3\u00a9 et d’int\u00c3\u00a9grit\u00c3\u00a9. »<\/p>\n

Humilit\u00c3\u00a9? Vous croyez sinc\u00c3\u00a8rement que c’est la raison premi\u00c3\u00a8re qui motive ce silence? Wow. J’aimerais avoir votre confiance en l’humanit\u00c3\u00a9. J’\u00c5\u201cuvre dans le domaine des arts et des m\u00c3\u00a9dias, et de l’humilit\u00c3\u00a9, je n’en croise pas souvent. De l’int\u00c3\u00a9grit\u00c3\u00a9? Oui, davantage. Mais int\u00c3\u00a9grit\u00c3\u00a9 implique habituellement une signature au bas de l’\u00c5\u201cuvre.<\/p>\n

Il ne s’agit pas ici d’indiquer le nom d’une agence de communications. Dans une vid\u00c3\u00a9o ou un court-m\u00c3\u00a9trage il y a les acteurs, oui. Mais il y a aussi un\/une sc\u00c3\u00a9nariste, un\/une r\u00c3\u00a9alisateur\/trice et un\/une producteur\/trice. Ces gens-l\u00c3\u00a0 r\u00c3\u00a9clament habituellement haut et fort qu’on leur donne cr\u00c3\u00a9dit pour leur collaboration \u00c3\u00a0 un film. Pourquoi sont-ils soudainement si heureux de s’effacer? Pourquoi les acteurs doivent-ils supporter tout le poids du risque? Et d’o\u00c3\u00b9 viennent les sous?<\/p>\n

La vid\u00c3\u00a9o dont il est question est hilarante, bien \u00c3\u00a9crite et tr\u00c3\u00a8s bien produite, avec d’excellents moyens techniques. J’ai vraiment rigol\u00c3\u00a9 en voyant Michel Rivard se « mettre » (ha ha!) encore davantage dans l’embarras en imitant un phoque avec ses deux mains qui claquent. Tordant!<\/p>\n

Mais apr\u00c3\u00a8s le rire, que reste-t-il? Le message au fond, c’est quoi? Que la culture est menac\u00c3\u00a9e parce que les maudits anglos qui g\u00c3\u00a8rent les programmes culturels ne comprennent pas bien le fran\u00c3\u00a7ais? Parce qu’ils sont tous prudes et religieux et sautent aux conclusions trop rapidement?<\/p>\n

Notre probl\u00c3\u00a8me en est-il vraiment un de communication? Les coupures sont caus\u00c3\u00a9es par la pr\u00c3\u00a9sence de deux solitudes? Vraiment?<\/p>\n

La caricature est lourde et l’angle franco\/anglo nous \u00c3\u00a9loigne du c\u00c5\u201cur du probl\u00c3\u00a8me selon moi: celui d’un gouvernement qui croit ne pas avoir \u00c3\u00a0 rendre de comptes et s’arrange pour tout faire en douce.<\/p>\n

Je lis plusieurs blogues d’artistes et auteurs canadiens anglais et ils ne sont pas plus contents que bien d’entre nous du gouvernement actuel et de ses m\u00c3\u00a9thodes. Si le Qu\u00c3\u00a9bec n’\u00c3\u00a9tait pas si ferm\u00c3\u00a9 sur lui-m\u00c3\u00aame parfois, il saurait que ses artistes francophones n’ont pas le monopole de la d\u00c3\u00a9fense du domaine culturel. Des sc\u00c3\u00a9naristes canadiens anglais bloguaient sur le sujet bien avant l’annonce des \u00c3\u00a9lections et bien avant la fameuse loi C-10 qui a d’ailleurs soulev\u00c3\u00a9 l’int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aat des gens d’ici un peu plus tard qu’au Canada anglais.<\/p>\n

Ce sketch hilarant, c’est du mat\u00c3\u00a9riel amusant digne d’un « Bye Bye ». Mais comme outil de persuasion, \u00c3\u00a7a ne vaut pas grand chose. Lisez simplement les commentaires publi\u00c3\u00a9s sur Youtube<\/a> et sur le blogue de Patrick Lagac\u00c3\u00a9<\/a>. Les anti-conservateurs applaudissent \u00c3\u00a0 tout rompre et les pro-conservateurs trouvent les artistes « chialeux ». Personne n’a boug\u00c3\u00a9 d’un iota sur son opinion d’origine. Personne n’a regard\u00c3\u00a9 cette vid\u00c3\u00a9o en se disant: « ouin, c’est vrai dans le fond. Maintenant que j’ai vu \u00c3\u00a7a, je ne vais peut-\u00c3\u00aatre pas voter pour Harper. » Non. Personne n’a boug\u00c3\u00a9. Nous avons bien rigol\u00c3\u00a9, puis les insultes (s\u00c3\u00a9paratistes! f\u00c3\u00a9d\u00c3\u00a9ralistes! artistes chialeux! fous furieux de droite!) ont repris de plus belle. Jos\u00c3\u00a9e Verner ne va pas broncher. Monsieur Harper ne s’en trouvera pas d\u00c3\u00a9peign\u00c3\u00a9. Les conservateurs vont pouvoir encore argumenter qu’on simplifie le d\u00c3\u00a9bat (s’ils se donnent m\u00c3\u00aame la peine de commenter). Ceux qui avaient pr\u00c3\u00a9vu aller \u00c3\u00a0 la marche contre les coupures vont toujours y aller. Ceux qui pr\u00c3\u00a9voyaient rester chez eux vont y rester. Le d\u00c3\u00a9bat n’a pas avanc\u00c3\u00a9 et les artistes ne se sont pas vraiment fait entendre – ou comprendre – davantage. C’est \u00c3\u00a7a qui m’attriste au fond.<\/p>\n

Il nous reste juste une bonne rigolade \u00c3\u00a0 l’id\u00c3\u00a9e d’entendre le mot « suceux » dans la bouche d’un anglo. J’ai bien ri, comme les autres.<\/p>\n

On me pardonnera tout de m\u00c3\u00aame de bouder un peu mon plaisir.<\/p>\n

Les journalistes et chroniqueurs aujourd’hui ont \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 nombreux \u00c3\u00a0 s’empresser de dire \u00c3\u00a0 leurs lecteurs\/auditeurs d’aller voir ce clip en rigolant et en disant que c’\u00c3\u00a9tait g\u00c3\u00a9nial. Leur manque de sens critique m’a \u00c3\u00a9tonn\u00c3\u00a9e. On avait l’impression d’une immense complicit\u00c3\u00a9: une connivence qui voulait cr\u00c3\u00a9er un faux effet viral\/Web autour d’un « lancement » qui, au fond, je m’en doute, avait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 tr\u00c3\u00a8s bien orchestr\u00c3\u00a9. Certains d’entre eux ont m\u00c3\u00aame \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 jusqu’\u00c3\u00a0 dire qu’ils n’avaient pas voulu pousser pour savoir qui \u00c3\u00a9tait \u00c3\u00a0 la base de cette vid\u00c3\u00a9o. Pourquoi? Pour prot\u00c3\u00a9ger des gens du milieu culturel? Ce n’est pas leur r\u00c3\u00b4le. Mais c’est vrai que c’est un milieu bien, bien petit. Je suis m\u00c3\u00aame un peu nerveuse d’\u00c3\u00a9crire tout ceci. Qui sait? Mon opinion si peu populaire aujourd’hui pourrait peut-\u00c3\u00aatre m’emp\u00c3\u00aacher d’avoir quelques contrats dans le futur. Je comprends qu’on veuille s’\u00c3\u00a9viter ce genre de probl\u00c3\u00a8me. Qui a envie de mettre sa carri\u00c3\u00a8re en jeu?<\/p>\n

Je suis d’accord avec monsieur Dumais. Si une vid\u00c3\u00a9o pareille avait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 produite par le camp adverse et qu’elle n’avait pas \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 sign\u00c3\u00a9e par un r\u00c3\u00a9alisateur ou un producteur, ceux qui rient aujourd’hui crieraient au scandale. Imaginez si en plus on se moquait des Qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9cois en utilisant des clich\u00c3\u00a9s comme les sacres, les Speedos et la poutine! On demanderait des comptes. On insisterait pour avoir des noms.<\/p>\n

J’ai entendu plusieurs fois aujourd’hui l’argument suivant: « Nos adversaires ne se privent pas d’utiliser l’exag\u00c3\u00a9ration et la caricature, ben nous non plus ». Oh, allez! Un petit effort! Votre m\u00c3\u00a8re ne vous a pas appris quand vous \u00c3\u00a9tiez petit que la seule fa\u00c3\u00a7on de vraiment gagner un combat ou une dispute contre des idiots, c’est d’\u00c3\u00aatre plus intelligent qu’eux?<\/p>\n

Je comprends qu’on veuille \u00c3\u00a0 tout prix se d\u00c3\u00a9barrasser du gouvernement Harper. J’en suis encore moi-m\u00c3\u00aame \u00c3\u00a0 me demander pour qui je dois voter pour leur donner le moins de pouvoir possible. Je vois les r\u00c3\u00a9sultats des sondages au Qu\u00c3\u00a9bec et je suis d\u00c3\u00a9pass\u00c3\u00a9e. Arriverons-nous \u00c3\u00a0 les remplacer au pouvoir? Je le souhaite. Mais la fin justifie-t-elle pour autant les moyens? Je n’arrive pas \u00c3\u00a0 penser comme \u00c3\u00a7a. Je n’arrive pas \u00c3\u00a0 accepter de r\u00c3\u00a9duire, par de lourds clich\u00c3\u00a9s et de l’humour somme toute facile, la qualit\u00c3\u00a9 d’un discours qui vole d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 assez bas. Non merci.<\/p>\n

Il y a s\u00c3\u00bbrement un meilleur moyen de convaincre les gens de la pertinence des revendications du milieu culturel, non? \u00c3\u0160tre percutant ET pertinent TOUT en faisant passer un message qui n’est pas r\u00c3\u00a9ducteur n’est pas chose facile, mais je crois que les artistes d’ici sont assez cr\u00c3\u00a9atifs et d\u00c3\u00a9brouillards pour y arriver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MISE \u00c3\u20ac JOUR DU 21 SEPTEMBRE \u00c3\u20ac ceux qui arrivent du blogue de Patrick Lagac\u00c3\u00a9: Contrairement \u00c3\u00a0 ce que Patrick a \u00c3\u00a9crit, je ne vois pas en cette vid\u00c3\u00a9o \u00e2\u20ac\u0153une attaque mal plac\u00c3\u00a9e contre les Anglos.\u00e2\u20ac\u009d Je ne crois pas que le but des cr\u00c3\u00a9ateurs de cette vid\u00c3\u00a9o \u00c3\u00a9tait d\u00e2\u20ac\u2122attaquer les anglophones, non. Je suis… Continue reading Bouder son plaisir<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24,5,14,7,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}