{"id":1867,"date":"2009-02-09T11:12:37","date_gmt":"2009-02-09T16:12:37","guid":{"rendered":"http:\/\/martinepage.com\/blog\/2009\/02\/09\/des-etoiles-et-des-araignees\/"},"modified":"2009-02-09T18:56:16","modified_gmt":"2009-02-09T23:56:16","slug":"des-etoiles-et-des-araignees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/2009\/02\/09\/des-etoiles-et-des-araignees\/","title":{"rendered":"Des \u00c3\u00a9toiles et des araign\u00c3\u00a9es"},"content":{"rendered":"

L’\u00c3\u00a9mission de radio de Christiane Charette<\/a> \u00c3\u00a0 Radio-Canada a invit\u00c3\u00a9 3 blogueurs (Bruno<\/a>, Dominic<\/a>, Michelle<\/a>) \u00c3\u00a0 venir pr\u00c3\u00a9senter un palmar\u00c3\u00a8s des « stars du Web qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9cois ». L’id\u00c3\u00a9e est de reproduire, \u00c3\u00a0 l’\u00c3\u00a9chelle qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9coise, le palmar\u00c3\u00a8s 25 Web celebs<\/a> pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9cemment par Forbes.<\/p>\n

Depuis que la blogosph\u00c3\u00a8re est blogosph\u00c3\u00a8re et que le Web est Web, on a cherch\u00c3\u00a9 \u00c3\u00a0 classer, \u00c3\u00a0 cat\u00c3\u00a9goriser, \u00c3\u00a0 hi\u00c3\u00a9rarchiser \u00c3\u00a0 la fois les contenus et leurs cr\u00c3\u00a9ateurs. M\u00c3\u00aame si je sais que ces classements hautement suggestifs ne doivent pas \u00c3\u00aatre pris tr\u00c3\u00a8s au s\u00c3\u00a9rieux et qu’ils sont sans impact \u00c3\u00a0 long terme, je ne peux m’emp\u00c3\u00aacher de ressentir un malaise quand j’en vois un nouveau se pointer. <\/p>\n

Pourquoi? Les raisons sont multiples:<\/p>\n

1. Les blogueurs et autres cr\u00c3\u00a9ateurs de contenus Web sont humains. L’annonce de l’arriv\u00c3\u00a9e d’un nouveau classement provoque chez une grande majorit\u00c3\u00a9 d’entre eux – moi inclue, du moins \u00c3\u00a0 une certaine \u00c3\u00a9poque – une curiosit\u00c3\u00a9 un peu embarrassante: serai-je dans le top 10? Le top 50? Le top 100? Pourquoi cette personne et pas moi? De communautaire et \u00c3\u00a9galitaire, l’utilisation du Web devient tr\u00c3\u00a8s personnelle, servant notre petite humanit\u00c3\u00a9 dans tout ce qu’elle a de plus ins\u00c3\u00a9cure et vaniteuse. On ne se refait pas… m\u00c3\u00aame quand on tente de se r\u00c3\u00a9inventer par le Web.<\/p>\n

2. Dans ce m\u00c3\u00aame ordre d’id\u00c3\u00a9e, les classements donnent lieu \u00c3\u00a0 une op\u00c3\u00a9ration de relations publiques fort peu \u00c3\u00a9l\u00c3\u00a9gante, o\u00c3\u00b9 certains blogueurs bombardent les responsables du classement de messages d’auto-promotion d’une subtilit\u00c3\u00a9 qui fait mal aux yeux tellement elle brille de d\u00c3\u00a9sespoir.<\/p>\n

3. La grande majorit\u00c3\u00a9 des gens ne sait pas faire la diff\u00c3\u00a9rence entre « \u00c3\u00aatre influent » et « avoir une grande gueule ». <\/p>\n

4. L’id\u00c3\u00a9e d’organiser les « personnalit\u00c3\u00a9s Web » en classement hi\u00c3\u00a9rarchique va \u00c3\u00a0 l’encontre de l’esprit de collaboration et d’\u00c3\u00a9galit\u00c3\u00a9 qui est \u00c3\u00a0 la base m\u00c3\u00aame de la cr\u00c3\u00a9ation du Web. C’est un peu comme si un moniteur en charge d’un groupe d’enfants dans un fat camp<\/a> d\u00c3\u00a9cidait soudainement d’y organiser un concours de beaut\u00c3\u00a9. En pensant motiver les gens, on g\u00c3\u00a2che l’esprit et la beaut\u00c3\u00a9 de la chose.<\/p>\n

5. C’est quoi au juste, l’influence? Dans quel domaine parle-t-on d’influence? Un blogueur po\u00c3\u00a8te n’aura pas le rayonnement d’un directeur de relations publiques ou de marketing, mais un de ses textes touchera peut-\u00c3\u00aatre profond\u00c3\u00a9ment la vie de quelqu’un qui tombera sur ses mots un jour o\u00c3\u00b9 il aura la navigation triste.<\/p>\n

6. Ce sont tr\u00c3\u00a8s souvent les m\u00c3\u00aames noms qui reviennent, du moins dans une p\u00c3\u00a9riode donn\u00c3\u00a9e. Ainsi, au lieu de faire d\u00c3\u00a9couvrir de nouveaux blogues ou de nouvelles « personnalit\u00c3\u00a9s Web », les classements renforcent simplement une polarisation d\u00c3\u00a9j\u00c3\u00a0 existante: une majorit\u00c3\u00a9 de lecteurs pour une petite poign\u00c3\u00a9e de blogueurs (ou g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9rateurs de contenu et « d’influence »). Et nous qui \u00c3\u00a9tions si fiers de permettre l’existence de march\u00c3\u00a9s de niche avec des contenus hautement originaux qui rejoignaient justement de petits groupes d’int\u00c3\u00a9r\u00c3\u00aats auxquels on s’adressait autrefois si peu souvent! Les classements nous forcent \u00c3\u00a0 appliquer des crit\u00c3\u00a8res hors-ligne tr\u00c3\u00a8s « m\u00c3\u00a9dias traditionnels » \u00c3\u00a0 un univers en ligne qui se faisait justement une fiert\u00c3\u00a9, ou du moins un devoir, de ne pas r\u00c3\u00a9p\u00c3\u00a9ter les erreurs des anciens mod\u00c3\u00a8les.<\/p>\n

7. Les femmes brillent en g\u00c3\u00a9n\u00c3\u00a9ral par leur absence dans ces classements. Elles sont pourtant tr\u00c3\u00a8s pr\u00c3\u00a9sentes sur le Web et y ont aussi leur influence. Certains semblent croire qu’elles en ont seulement entre elles alors ils finissent par cr\u00c3\u00a9er une petite section sp\u00c3\u00a9ciale « blogue f\u00c3\u00a9minin » en fin de listing pour s’assurer d’\u00c3\u00aatre \u00c3\u00a9quitable. Juste apr\u00c3\u00a8s « blogues sportifs » et « blogues d’humour montrant de petits animaux adorables ».<\/p>\n

Que faire alors quand on nous demande de cr\u00c3\u00a9er un classement de personnalit\u00c3\u00a9s influentes Web? Soit on refuse, parce que \u00c3\u00a7a nous emb\u00c3\u00aate, soit on essaye d’\u00c3\u00aatre le plus juste possible en \u00c3\u00a9tablissant des crit\u00c3\u00a8res complexes, ce qui est une t\u00c3\u00a2che colossale, ou encore, en dernier recours, comme la majorit\u00c3\u00a9 d’entre nous, on nomme une personne qu’on consid\u00c3\u00a8re avoir \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 oubli\u00c3\u00a9e, en esp\u00c3\u00a9rant ajouter un peu de notre vision du Web dans une liste qui ne lui ressemblera pas.<\/p>\n

Si j’avais \u00c3\u00a0 nommer mes grands oubli\u00c3\u00a9s jusqu’\u00c3\u00a0 maintenant, ce serait Patrick Tanguay<\/a> et Dan Mireault<\/a>, cr\u00c3\u00a9ateurs de Station C<\/a> \u00c3\u00a0 Montr\u00c3\u00a9al. Au-del\u00c3\u00a0 d’un espace de co-travail, Station C est devenue, en une seule ann\u00c3\u00a9e, un lieu de diffusion et de partage des connaissances Web. En travaillant fort, en donnant beaucoup de leur temps, Patrick et Dan ont concr\u00c3\u00a9tis\u00c3\u00a9 in real-life<\/em> leur conception communautaire et collaborative du Web.<\/p>\n

Et tout \u00c3\u00a7a sans jamais se mettre eux-m\u00c3\u00aames de l’avant<\/strong>. Leur influence, bien qu’elle soit subtile pour l’instant, n’en est pas moins concr\u00c3\u00a8te. Dans 20 ans, quand on parlera de la communaut\u00c3\u00a9 Web qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9coise, on aura peut-\u00c3\u00aatre oubli\u00c3\u00a9 les noms de Patrick et de Dan, mais on se rappellera encore de Station C. <\/p>\n

Le Web n’est pas une constellation remplie de stars<\/em>; c’est une belle toile tiss\u00c3\u00a9e lentement mais s\u00c3\u00bbrement par une arm\u00c3\u00a9e de petites araign\u00c3\u00a9es besogneuses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00c3\u00a9mission de radio de Christiane Charette \u00c3\u00a0 Radio-Canada a invit\u00c3\u00a9 3 blogueurs (Bruno, Dominic, Michelle) \u00c3\u00a0 venir pr\u00c3\u00a9senter un palmar\u00c3\u00a8s des « stars du Web qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9cois ». L’id\u00c3\u00a9e est de reproduire, \u00c3\u00a0 l’\u00c3\u00a9chelle qu\u00c3\u00a9b\u00c3\u00a9coise, le palmar\u00c3\u00a8s 25 Web celebs pr\u00c3\u00a9sent\u00c3\u00a9 r\u00c3\u00a9cemment par Forbes. Depuis que la blogosph\u00c3\u00a8re est blogosph\u00c3\u00a8re et que le Web est Web,… Continue reading Des \u00c3\u00a9toiles et des araign\u00c3\u00a9es<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24,11,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.martinepage.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}