Il me reste une vuln�rabilit� de ce Qu�bec qui me fait encore souffrir chaque fois que je le vois m�fiant du beau, du grand, du raffin�, du plus grand que soi. Celui qui me dit que Nagano, c�est pour l��lite. Que l�hymne � la joie, c�est pour les pr�tentieux. Ce Qu�bec de beau-fr�re qui trouve �cher� de d�penser pour l��ducation d�un enfant mais pas pour l�achat d�un ski doo, d�un chalet, d�une troisi�me auto. Ce Qu�bec dans lequel pour �tre invit� � une heure de grande �coute, il vaut mieux avoir vol� dans un grand magasin que d�avoir �crit un livre.
Ici, chez moi, dans une soci�t� d�int�gration des cultures, il y en a une que nous continuons de m�priser, celle de l�esprit.
Ce Qu�bec-l� me poignarde en plein coeur. Et pourtant, je ne cesse d�attendre de lui le meilleur.
Tir� des excellentes Chroniques Blondes.
C’est en effet un regard tr�s sensible que nous sommes sans doute plusieurs � partager. Dans le genre de: �j’aurais aim� l’�crire�.
Pourtant la neuvi�me de Beethoven fait partie du classique populaire, m�me tr�s populaire. Difficile de voir l’�lite l�-dedans. Mais pour certains, tout ce qui sort du pop rock est pour l’�lite, alors il ne faut pas s’�tonner de ce genre de cat�gorisation facile.
En fait, il faudrait d�conseiller aux gens de regarder la t�l�vision, de lire les journaux et d’�couter la radio, et l�, � miracle (c’est dans la culture qu�b�coise les miracles :-) ), l’esprit critique et la culture repousseraient ! ;)))
D�sol� mais je suis vraiment en d�saccord avec ce billet. Il a des publics � Montr�al et � Qu�bec pour la musique classique et l’op�ra. On a m�me deux stations de radio qui ont cette vocation.
Et il y a un gros public pour le jazz et son Festival, et la musique rock qui remplit le Centre Bell fois apr�s fois.
Il y a aussi bcp de parents soucieux de l’�ducation de leurs enfants. La popularit� grandissante des �coles priv�es en est la preuve.
Je crois que ce billet de Chroniques �tait bien �crit mais pauvre en contenu.
Andred: Vous pouvez �tre en d�saccord avec le billet d’origine mais « pauvre en contenu » ne me semble pas s’appliquer ici. C’est une question d’opinion, pas de qualit� de contenu.