J’ai �crit un billet samedi matin sur la ridicule chronique de Jan Wong publi�e dans le Globe and Mail. Les r�actions ont �t� nombreuses mais toute la semaine je me suis demand� si je devrais en faire plus. Devrais-je contacter des journalistes, �crire une lettre au Globe and Mail ou quelque chose dans le genre?
Finalement �a n’aura pas �t� n�cessaire puisque les choses ont boug� du c�t� des m�dias traditionnels et la chronique en question a �t� d�nonc�e � plusieurs reprises. Et �a continue.
Est-ce que mon intervention aurait eu plus de poids si j’avais �crit aux journaux plut�t que de me servir de mon blogue? Difficile � dire, mais la question est int�ressante. Jean-Pierre Cloutier vient de publier un billet sur son blogue qui tente de retracer le parcours de cette nouvelle � travers le pays. Les blogues ont �t� les premiers � r�agir, dont Vila sur Metroblogging Montreal en t�te de liste (bien que Vila avait appr�ci� les points apport�s par le chronique de Wong). Les journaux et autres m�dias traditionnels ont mis plusieurs jours � r�agir et semblent avoir �t� « stimul�s » par les billets d’abord publi�s sur le Web.
Un de mes vieux amis � Qu�bec est le genre de gars qui envoie r�guli�rement des lettres aux �diteurs pour exprimer ses opinions et seulement quelques unes de ses lettres ont �t� publi�es � travers les ann�es. � chaque fois que je le vois, je lui dis qu’il est le candidat parfait pour s’ouvrir un blogue mais il r�siste, n’�tant pas tr�s attir� par le Web. Selon lui, une lettre a beaucoup plus d’impact qu’un truc �crit en ligne que personne ne lit de toute mani�re.
J’ai l’impression que j’aurai un argument de plus pour tenter de le convaincre � notre prochaine rencontre…
Dommage que toute cette ridicule histoire nous fasse perdre du temps et nous �loigne de la question qui compte vraiment: Peut-on pr�venir ces incidents?
Les blogues comptent beaucoup pour m’informer. Les lettres aux journaux = nul…
Selon moi les billets des blogues ont un effet d’entra�nement que les journaux n’ont pas. On voit quelque chose sur une blogue et on en fait mention sur un autre blogue puis quelqu’un d’autre reprend notre message et ainsi de suite.. Les blogues ont un effet boule de neige.
Imagine… la nouvelle sur Wong qui est sortie sur ton blogue est reprise de blogues en blogues puis dans les radios et les journaux pour aboutir quatre jours plus tard par une r�probation de la part des deux premiers ministres. Y’a pas une lettre � l’�diteur qui va faire �a selon moi.
Moi, c’est ici que j’ai �t� inform� de cette histoire en premier.
Il y a une certaine pr�tention inh�rente � toute lettre envoy�e � un journal.
Le blogosph�re c’est comme une cage de singes. �a fait ben du bruit quand l’trouble s’approche (ben pratique quand y’as pas d’chiens), pis �a lance ben d’excr�ment quand c’est f�ch�, mais �a s’f�che ben trop facilement, pis �a accomplit pas beaucoup. Une lettre ben �crite envoy� directe � un journal aura toujours ben plus d’impact qu’un blog, et m�me plus qu’un friggin’ email.
Pis �tout, les lettres au journaux c’est bin l’dernier domaine des fou publiques. Sans leur lettres y seriont tous au coin avec leurs hardes autour d’leur ch’villes en train d’crier des sottises au gros bon Dieu.
Salut Martine,
J’ai �t� le premier � attacher le grelot dans les m�dias traditionnels, lundi. Mais des lecteurs m’ont envoy� des liens vers des blogues qui r�agissaient � cette baliverne, d�s samedi. Puis encore des r�actions, dimanche : courriels et liens vers des blogues. Ce qui m’a fait �crire un billet dimanche sur mon blogue.
En fait, je crois pas que l’histoire de Wong soit un cas de pouvoir catalyseur des blogues, mais du Net en g�n�ral. La chronique �tait facilement accessible sur le site du Globe, � commentable � sur les blogues et transf�rables par courriel. Bien s�r, les blogues ont jou� un r�le dans la d�nonciation de Miss Wong. Mais je ne pense pas que nous sommes ici devant un cas comme celui du fameux reportage de 60 Minutes dont les failles ont �t� d�nich�es et expos�es par la blogosph�re. Ici, lindignation caus�e par les propos de Jan Wong aurait trouv� une tribune, t�t ou tard, IMHO.
Observation int�ressante, Patrick. T’as raison de dire que �a aurait trouv� une tribune t�t ou tard dans les m�dias traditionnels. Peut-�tre que son ampleur aurait �t� diff�rente s’il n’y avait pas eu le Web avant, mais c’est difficile, voire impossible, � �valuer.
C’est vrai aussi qu’� cause du Web, la chronique a �t� lue plus rapidement et par plus de monde. (Je lis tr�s rarement le Globe and Mail, sur papier ou en ligne). Je ne crois pas par contre que j’aurais pris le temps d’�crire une lettre � l’�diteur si je n’avais pas eu de blogue et je suis pas mal certaine que c’est le cas de bien d’autres blogueurs aussi. Le blogue permet donc peut-�tre simplement d’�tre plus en contact avec l’opinion publique, du moins celle de gens qui ne sont pas forts sur les lignes ouvertes. ;-)
Bonjour Martine,
Je crois que le Net par son ind�pendance est plus d�mocratique , plus dynamique que les m�dias traditionnels.
Les blogs sont devenus les synapses du Net
Je vais jouer l’avocat du diable, r�le comique, puisque je suis dans le pr�sent d�bat � la fois juge et partie: je blogue et je dirige une salle de nouvelles traditionnelle (celle du JdM, incidemment).
Les blogues r�agissent de plus en plus rapidement � la nouvelle, c’est vrai. Mais essentiellement, ils *r�agissent*. Il ne d�niche pas la nouvelle.
Il ne faut donc quand m�me pas sous-estimer le talent des journalistes professionnels qui travaillent dans les salles de nouvelles �trads�.
Quand la fusillade de Dawson a eu lieu, ce ne sont pas les blogues qui ont d�nich� le nom du bonhomme, ni son site web tordu et tout le reste. Ce sont les journalistes. Pas m�me ceux de la t�l� ou de la radio, mais ceux des bons vieux journaux, probablement ce qu’il y a de plus �trad� comme m�dia.
� chaque jour, les journaux sortent des dizaines de nouvelles exclusives qui sont reprises � la radio, � la t�l� et… dans les blogues.
Faudrait juste pas l’oublier dans notre empressement � encenser les blogues.
�videmment: �ils ne d�nichent�…
M�chant raisin: Oui, je suis d’accord avec toi. Les blogues r�agissent aux nouvelles plus souvent qu’ils ne les annoncent. Les blogueurs et les journalistes ont des fonction bien diff�rentes. En fait, les blogueurs n’ont pas de fonction et �a, �a fait toute la diff�rence! Ils ne sont pas pay�s en g�n�ral pour faire ce qu’ils font, ils n’ont pas de formation journalistique pour la plupart et m�me ceux qui traitent d’actualit� consid�rent rarement qu’ils font du journalisme.
« Blogueur vs journaliste » est un faux d�bat au fond, mais il est quand m�me int�ressant de regarder leurs croisements, de voir comment ils se compl�tent, de comprendre l’apport du blogue au traitement de l’actualit�, etc. C’est dans ce sens l� que mon billet d’origine s’inscrivait.