Bon, bon. Un autre journaliste qui porte un jugement rapide sur « le trip des blogues », jugement qu’il regrettera probablement dans six mois (s’il prend le temps de faire un peu plus de recherche, bien s�r).
Il dit:
« Je trouve les blogues – ceux de certains coll�gues, ceux du blogueur ordinaire en g�n�ral – plut�t banals, souvent sans rigueur, et r�dig�s dans la plupart des cas, m�me ceux de certains �crivains, dans une langue un peu paresseuse. »
Ce passage m’a fait sourire car on pourrait dire la m�me chose du journal pour lequel il �crit. On pourrait �galement dire la m�me chose de certaines de ses chroniques!
Combien de fois faudra-t-il rappeler que le blogue est un outil, une m�thode de publication et non pas un style d’�criture? Peut-on se permettre d’acheter un �cho Vedettes, trouver �a « sans rigueur » et conclure que le trip des journaux est sans int�r�t? Et combien de fois faudra-t-il rappeler que le v�ritable blogue et le journal intime sur le Web sont deux choses diff�rentes?
Heureusement pour son journal, son coll�gue Patrick a eu un meilleur instinct journalistique et a d�marr� il y a quelques mois son propre blogue. Patrick s’est lanc� dans l’exercice avec un m�lange de folie et de courage mais je trouve qu’il a trouv� le bon ton pour cet espace parall�le � son travail sur papier. Je le plains cependant d’avoir � faire face � autant de commentateurs p�nibles! Jos�e Blanchette du Devoir avait eu le m�me probl�me lorsqu’elle a tent� l’exercice du blogue (Jos�e, tu nous manques!). Les gens sont incroyablement agressifs sur le Web avec les journalistes « vedettes » qu’ils ont l’impression de bien conna�tre et ils les traitent avec une familiarit� d�concertante.
Sur son blogue, Sylvain Carle a publi� une lettre ouverte � ce journaliste. J’ai bien aim� sa conclusion:
« Je suis d�accord avec toi plus que ce que les lecteurs ici auraient pu le penser en d�but de mon billet. Tu n�as pas besoin de blogue. Tu en as d�j� un. Tu as d�j� deux millions de lecteurs potentiels. Le fait qu�il soit publi� sur papier � chaque jour de la semaine est certainement un avantage. Le fait qu�il soit impossible de le retrouver par Google, que chaque chronique disparaisse presqu�aussit�t qu�elle est publi�e, que les lecteurs n�aient pas voix au chap�tre, qu�il soit impossible de directement r�f�rencer un extrait dans le futur, tout cela n�est pas vraiment important. Pour toi en tout cas. Pour moi, c�est crucial. »
Que mon point soit clair: je ne crois pas que tous les journalistes des m�dias traditionnels doivent se mettre � publier un blogue. Ce n’est pas pertinent pour tous et c’est un exercice auquel on doit s’adonner seulement si on en a l’envie et la curiosit�. Mais bordel, lisez davantage! Faites des recherches un peu plus approfondies. Entretenez-vous avec des sp�cialistes de la question. Tentez donc de v�ritablement saisir l’int�r�t du ph�nom�ne avant de nous servir des conclusions h�tives, comme celle-ci:
« Je sais, je sais, le blogue est un v�hicule de communication qui se veut anticonformiste. Il a �t� un outil percutant lors des �meutes dans les banlieues parisiennes. Il peut aussi servir d’opposition politique comme ce Daily kos.com aux �tats-Unis. Mais il ne s’agit que d’une goutte dans un oc�an de m�diocrit�. »
Il faut donner du temps � toutes ces pr�cieuses gouttes (et il y en a beaucoup!) de faire leur chemin et de prendre de plus en plus de place dans l’oc�an, aussi « m�diocre » puisse-t-il �tre pour l’instant. Un peu de vision ne fait jamais de tort.
J’�tais un peu dubitatif sur les d�buts de Patrick Lagac� (lui aussi sans doute), puis, on a vu qu’il prenait peu � peu le virus et il a pas mal fait chauffer les agr�gateurs ces derniers temps — j’aime bien son style vif.
Dommage qu’il faille s’inscrire sur Cano� pour laisser un commentaire, c’est r�dhibitoire.
J’ai le m�me probl�me avec l’inscription sur Cano�, Laurent. J’ai �ventuellement tent� de passer outre mes r�ticences mais mon inscription n’a pas fonctionn� pour une raison myst�rieuse et j’ai laiss� tomber.
Bravo! Martine pour ce billet.
Je trouve toujours quelque chose � apprendre des autres et c’est un aspect non n�gligeable du blogging que j’adore. Malgr� des textes m�diocres, b�cl�s et non indispensables parfois pr�sents dans la blogosph�re comme dit Franco Nuovo. Quand je vais sur un blogue, je ne m’attends pas toujours � ce que cela ressemble au journal le Devoir. Par contre, si on part avec cette id�e, il y de fortes chances pour que l’on trouve le contenu inad�quat 9 fois sur 10 comme Franco semble avoir fait. Franchement je le trouve un peu �troit d’esprit la-dessus. Il aura fait r�agir�
J’ai eu une r�action assez semblable en lisant son papier hier (via P45).
C’est cocasse car c’est �crit m�diocrement par un journaliste top model.
Excellente recherche! Moi aussi j’ai trouv� que Franco Nuovo avait saut� rapidement aux conclusions. Comme dans les publications, il y a diff�rents types de blogues et aucun genre est meilleur qu’un autre: C’est ce qui fait la popularit� des blogues. Et quant � l’�critures, si certains paressent bacl�s, moi, je trouve que le style litt�raire doit appuyer les propos: parler de l’actualit� en joual, �a fait peut �tre un peu colon, mais en parler en prose, �a fait pas un meilleur effet.
Tant qu’� moi, Franco peut bien rester au Journal de Mounrial et laisser les blogues tout de suite, le journal au moins, �a nous fait du papier de toilette quand on est mal pris en camping!
« Mais il ne s’agit que d’une goutte dans un oc�an de m�diocrit�. »
Moi j’me dit qu’il doit avoir raison parce que la m�diocrit�, �a le connait. ;)
Au moins il a �t� rapide.
Comme Laurent, j’ai apprivois� Lagac�, je le trouvais pire que Martineau au d�but, surtout quand il parlait de blogues, ce qu’il ne connaissait pas.
Les commentaires sur Canoe, je trouve ca pas plus mal: c’est comme s’il n’y en avait pas tellement c’est pourri. Au moins ca lui sauvera du temps et des d�sagr�ments (cf Jos�). Et Martine: il n’y a pas de raisons myst�rieuses! Quand tu vois la quantit� de pub et de cochonneries sur la page de Cano�, t’as pas trop de gout de donner un email pour nourrir cet ogre la!
Pour ce qui est de Nuovo: je me demande bien pourquoi il a �crit ce texte… si ce n’est pas se tirer dans le pied…
J’avais le gout de lui r�pondre pour lui expliquer que l’int�ret des blogues, c’est de gagner 100 nuovo Nuovo! �videmment, la grosse majorit� sera et particuli�rement: me sera totalement inint�ressante. Le temps ou Darwin feront aussi leur s�lection. Mais l’essentiel, c’est qu’il y en aura 1, 2, 3, 4 ou 5 qui seront tellement meilleurs que Nuovo. L’int�ret des blogs, c’est qu’on multiplie la possibilit� de trouver des joyaux, bien plus int�ressants que Nuovo. Rien a perdre mais tellement � gagner.
J’ai ajout� mes commentaires ici.
MS
Et la suite de Nuovo…
http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2006/03/20060303-104700.html
Merci Martine pour cette belle r�ponse. Pour ma part, je crois qu’il s’est tir� dans le pied. C’est justement ce genre de chroniqueurs qui m’ont pouss� � chercher autres choses. Ce manque de pr�paration et ces propos faciles ne me font pas regretter ma lecture de blogs qui m’am�nent facilement vers de nouveaux horizons o� les auteurs connaissent tr�s bien leurs sujets. Je n’ai plus � me farcir ce genre de propos faciles. Franco Novo s’est bien tir� dans le pied. Certains blogeurs m�ritraient son salaire et sa chronique.
Merci!
Pour son salaire, je le prendrais avec plaisir! ;-)
Bravo pour ce post :)
*Jos�e Blanchette blogue � nouveau, via Ch�telaine.qc.ca
Ciao !
Martine,
Vous auriez pu critiquer Nuovo sans aucun �gard, son manque de connaissance �vident sur les blogueurs faisait de lui une proie facile; vous ne l’avez pas fait, c’est tout � votre honneur.
Pour ma part, j’ai compl�tement cess� de me battre pour la d�fense des carnets Web. � chaque fois que l’on me demande un entretien, � chaque fois que l’on me demande mon opinion, je botte en touche. :)
Non pas que je ne pense pas que l’effort p�dagogique soit inutile, mais que les sources d’informations sont largement abondantes pour le faire.
Bonjour,
J’aime mieux quand vous �crivez en fran�ais car je peux tout comprendre. je suis d’accord avec vous sur la suffisance de ce journaliste.
Je suis �tonn�e qu’il n’y ait pas plus de liens avec les journalistes fran�ais sur les blogs quebecois. j’en connais un tr�s bon qui fait un �dito quotidien et que l’on peut trouver sur http://jpbusnel.over-blog.com ou sur google en mettant « jean-paul busnel » entre parenth�ses.
Continuez bien,
Amiti�s,
Martine (eh oui)