Patrick Lagac� a beau avoir un boulot qui peut para�tre agr�able, je le plains dans sa « job » de blogueur (bien que ce ne soit pas officiellement du travail, je crois). Il consacre une bonne dose d’�nergie � son blogue, il tente d’initier quelques nouveaux lecteurs � la blogosph�re mais comme bien d’autres journalistes des m�dias traditionnels, il doit se taper au quotidien une quantit� incroyable de commentaires venant d’esprits born�s qui n’y comprennent rien � rien aux principes de base des �changes sur le Web (et des �changes tout court, tiens).
M�me quand il tente de cr�er une discussion autour du probl�me, �a finit toujours en queue de poisson et on lui ram�ne le maudit argument de dernier recours: « ben voyons, c’�tait une joke! T’es donc ben sur la d�fensive. » P’tite vie maudite, comme aurait dit ma m�re. Finalement la discussion int�ressante que Patrick tente de provoquer, c’est sur un autre blogue qu’elle doit avoir lieu, de l’autre c�t� de l’oc�an.
Patrick aurait moins de visiteurs mais il aurait peut-�tre pas mal plus de plaisir � bloguer s’il le faisait anonymement…
Tu as probablement raison (qu’il y aurait moins de visiteur et davantage de plaisir), mais le fait est que Patrick Lagac� semble voir une valeur ajout�e dans l’exercice de tenir � pignon sur Web �. Pour qu’il puisse maintenir un peu d’ordre, n’importe quel mod�rateur doit s’impliquer dans la conversation. Il le fait en �crivant un billet qui suit une conversation, mais je constate qu’il s’implique peu dans la conversation par l’espace � commentaire �. Je ne dis pas �a pour le juger… j’imagine qu’il fait ce qu’il peut pour suivre � le beat � et qu’au volume o� �a entre, il ne peut intervenir toujours au bon moment… Je crois quand m�me que la dynamique serait diff�rente s’il s’adressait directement aux fauteurs de trouble au moment o� ils se manifestent… J’en fais l’hypoth�se, m�me si je sais que ce n’est pas tr�s r�aliste de lui demander de faire autrement. Peut-il se faire aider par son employeur dans cette t�che?
Tu connais mieux les m�dias que moi ;-)
Bon point, Mario. C’est vrai que beaucoup de blogueurs venant des m�dias traditionnels ont tendance � d�laisser les commentaires, une fois leur billet �crit. C’est un peu comme quand le prof sort de la classe alors qu’elle est remplie d’�tudiants… Patrick semble faire des commentaires � l’occasion, plus souvent que d’autres journalistes ne le font sur leur blogue, mais ce n’est probablement pas suffisant pour garder le tout sous contr�le.
Pour ce qui est d’obtenir de l’aide de son employeur, �a me semble logique mais je doute que �a arrive connaissant les ressources limit�s qu’on accorde � ce type de m�dium.
Il y a bien des blogueurs-journalistes qui ne sont pas pay�s un sous de plus m�me s’ils maintiennent un blogue sous la banni�re de leur employeur. Les gens seraient surpris…
On r�colte ce que l’on s�me. Je suis un ex de ces 2 »grandes gueules » et je trouve �tonnant qu’on s’�tonne de la pi�tre qualit� des commentaires. Ces messieurs se r�pandent sur toutes (ou presque) les tribunes, ont une opinion sur tout et � toute heure du jour. Un peu de modestie et de retenue ferait du bien � l’atmosph�re g�n�rale.
Beno�t: Les grandes gueules c’est une chose. Il y en a plein sur les blogues et c’est bien comme �a. Ce sont les commentaires peu articul�s qui font probl�me il me semble, ceux qui ne lancent que des injures, ceux qui n’ont absolument rien � dire mais qui parlent quand m�me par besoin de faire du bruit et ceux qui sont constamment agressifs dans leurs propos, peu importe le contenu du billet initial. La plupart des blogueurs que je connais n’ont pas du tout ce genre de probl�me sur leur site mais presque tous les blogueurs des m�dias traditionnels doivent y faire face.
Comme vous le dites, il doit y avoir un sentiment que ces blogueurs sont surm�diatis�s. Leur auditoire n’est aussi pas tr�s familier avec l’univers des blogues et le type de conversations qu’on y retrouve (ou qu’on devrait y retrouver, id�alement).
Bonjour Martine tu as dit une chose qui vient de me faire sursauter.
Leur auditoire ( Gens des m�dias ) n’est aussi pas tr�s familier avec l’univers des blogues et le type de conversations qu’on y retrouve (ou qu’on devrait y retrouver, id�alement).
Peux tu nous expliquer qu’elle sorte de conversation, nous petit peuple inculte des blogs on devrait �crire.
« Le petit peuple inculte des blogues » ce sont ceux qui laissent des commentaires sur plusieurs blogues (sutrout les plus courus pour se faire voir) sans avoir vraiment qqc � dire et qui n’aurait pas assez de contenu pour se partir leur propre blogue ! Si le chapeau vous fait, vous le mettez…
Tu es s�rement pass�e voir les commentaires sur le blogue de Lagac� suite � ton billet, c’est surr�aliste. �a peut para�tre paradoxal de dire cela mais pourquoi publier les commentaires de lecteurs? Un blogue est une tribune pour UN auteur. Je suis int�ress� par ce que tu �crit et non pas par ce que Joe Bine en pense.
Benoit: Non, je n’avais pas vu �a! Je suis trop occup�e ces jours-ci pour suivre tous mes blogues habituels sur une base quotidienne. Heureusement que Patrick m’a �vit� tout ce traffic infernal en ne mentionnant pas mon adresse.
Mon dieu quel bordel! Ya m�me des probl�mes d’usurpation d’identit�, un probl�me que j’avais soulign� il y a quelques mois par rapport � Canoe. De toute �vidence, rien n’a chang� de ce c�t�. C’est bien beau de cr�er des blogues pour les m�dias traditionnels mais encore faut-il les superviser.
L’histoire des commentaires, c’est l’�ternelle question du blogue. Personnellement, je crois que le blogue sans commentaire est plut�t de l’ordre du journal (diariste) mais c’est un sujet plus complexe que cette simple division. J’ai de la difficult� � imaginer �prouver du plaisir � bloguer sans la pr�sence des commentaires. Mais si j’avais � faire face � une telle situation, je reconsid�rerais la chose. Et demanderais le soutien de mon employeur.
Bill Cosby: Le simple ton agressif des quelques mots que vous employez dans votre tout premier commentaire sur mon blogue parlent � eux seuls.
Je suis peut-�tre id�aliste, mais je crois que fondamentalement, le blogue peut �tre un outil d’�volution pour nos soci�t�s. Vous expliquer en d�tails ma position l�-dessus me prendrait du temps et quelque chose me dit que vous ne m’�couteriez pas de toute mani�re.
Je ne vous connais pas mais je sens en vous, du moins dans vos interventions sur le Web, quelque chose du mon oncle qui arrive dans le party de famille et qui ne peut pas s’emp�cher de g�cher l’ambiance en cr�ant imm�diatement de la chicane et en pointant les travers de tous et chacun. Peu importe comment on peut essayer de raisonner avec le mon oncle, au prochain party il reviendra encore avec ses gros sabots, son agressivit� et son opinion toute faite qui ne changera jamais. Parce que pour des gens comme ce mon oncle, changer, �tre d’accord avec les autres, c’est malheureusement per�u comme un signe de faiblesse.
Je crois qu’un commentaire dans un blogue devrait toujours �tre fait en fonction d’am�liorer la discussion, de l’amener plus loin. Le v�ritable esprit du blogue, son intention premi�re, c’est le partage et la collaboration. Oui, on peut blaguer. Oui, on peut exprimer un avis contraire. Mais toujours dans cet esprit de faire avancer les choses, les opinions et ultimement, les gens.
2:16 PM, August 28, 2006
1- Madame Pag� ce matin je vous est cit� sur le cite de Patrick Lagac� en voici la preuve:
Patrick dit:
J’avoue que le � free for all � qui pollue les forums me pr�occupe. Je suis certain que �a �loigne des contributeurs potentiels. Le hic, c’est que je ne sais pas trop comment rem�dier � tout �a.
Ta chum a une bonne solution pour toi elle te suggere ceci:
Patrick aurait moins de visiteurs mais il aurait peut-�tre pas mal plus de plaisir � bloguer s’il le faisait anonymement…
C’est un pens� y bien:)))))
2- J’ai beau me relire chere dame jamais au grand jamais j’ai �t� agressif ou impolie envers vous dans mes �crits.
Sachez que les �crits peuvent amener de mauvaises interpr�tation et malheureusement vous avez tres mal interpr�t� mes �crits.
3- Me traiter de gros mon oncle qui vient foutre le trouble partout, je vous trouve assez culot� d’affirmer une chose que vous ne pouvez pas confirmer. Alors que tout les journalistes de canoe semble plutot appr�cier ma pr�sence et mes commentaires.
Soient ils me le font savoir par �maill ou bien par leur num�ros de t�l�phone priv�.
Donc chere dame faite juste attention a se que vous dites, quand le prochain coup,
le gout de juger quelqu’un sans le connaitre vous prendra.
Bonne soir�e chere dame.
Houlala, un sacr� num�ro ce Bill Cosby� Je retiens la d�licatesse de Patrick de ne pas t’avoir li� dans son billet afinde ne pas te ramener toute une clique bien inopportune chez toi.
Beau chapeau, mon mononc’ Bill!
Votre affirmation, Monsieur Bill : � J’ai beau me relire ch�re dame jamais au grand jamais j’ai �t� agressif ou impolie envers vous dans mes �crits. �
Personnellement, j’ai eu la m�me impression que Martine quand j’ai lu dans votre commentaire �nous, petit peuple inculte des blogs �. �a s’appelle de l’ironie et dans le dictionnaire, �a veut dire � Forme d�esprit qui consiste � se moquer en disant le contraire de ce que l�on veut faire entendre. �
Ce n’est pas bien grave M’sieur Bill… Mais comme premi�re intervention ici, avouez que �a peut laisser une dr�le de premi�re impression ;-)