Hier soir, Blork et moi avons regard� l��mission Au Courant, que nous avions enregistr�e samedi dernier. Le site Web de l��mission la d�crit ainsi :
Au Courant is a new, English-language, half hour weekly program that gives an insider’s look into what is making news in French Canada.
C��tait la premi�re de cette �mission de la CBC Newsworld, �mission qui s�est retrouv�e au centre d�une controverse avant m�me d�avoir �t� vue par les journalistes. En gros, disons que plusieurs journalistes �taient en d�saccord avec le choix de Mitsou comme animatrice de cette �mission qui rel�ve des affaires publiques, alors qu�on avait fait passer auparavant des auditions � des journalistes d�exp�rience et de talent.
Je n�ai rien contre Mitsou, qui est d�j� tr�s tr�s occup�e par ses nombreux boulots qu�elle semble g�rer avec succ�s, et je sais qu�elle est une des rares vedettes qu�b�coises connues au Canada anglais. Je n��tais pas surprise non plus par le choix de la CBC. Je sais, pour y avoir travaill�, que la t�l� d��tat est comme toutes les autres t�l�s et que les choix d�animateurs sont bas�s sur deux choses bien simples : 1. La t�l�g�nie (qui est diff�rente de la beaut�), et 2. Le vedettariat. On veut des � vedettes � parce qu�on veut des cotes d��coute �lev�es et on est persuad�, � tort, je crois, que le public ne veut que des visages connus comme animateurs. La familiarit� avec le contenu pr�sent� n�est pas un crit�re qui p�se lourd dans la balance quand vient le temps de faire le choix d�un animateur et ce, m�me quand l��mission est produite par le secteur des affaires publiques.
Mais Mitsou est sympathique, d�brouillarde et tr�s motiv�e: j��tais donc curieuse de voir comment elle allait s�en tirer.
Le r�sultat �tait tr�s d�cevant, p�nible m�me, � un point tel que nous n�avons pas r�ussi � regarder l��mission au complet. Mitsou �tait visiblement mal � l�aise dans cet environnement tr�s st�rile et semblait compenser avec une panoplie d�expressions faciales qui m�ont donn� l�impression de regarder une �mission pour enfant. Je m�attendais � ce que Passe-Partout sorte de la garde-robe et vienne faire une petite visite de courtoisie � l�animatrice. L�anglais de Mitsou n��tait pas facile � suivre mais son malaise �tait surtout �vident lors de la table-ronde avec deux journalistes, dont Patrick Lagac� du Journal de Montr�al, qui a r�ussi � bien s�en tirer malgr� un contexte difficile. Mitsou n�arrivait pas � animer la discussion sans s�accrocher � ses notes, allant m�me jusqu�� carr�ment lire les questions qu�elle adressait � ses coll�gues. J�avais h�te pour elle que l��mission finisse. J�ai fini par appuyer sur stop. On ach�ve bien les chevaux…
La faute ne peut pas enti�rement reposer sur les �paules de Mitsou. Le packaging de l��mission (sa pr�sentation, son montage, les graphiques, la musique) manque de doigt� et de professionnalisme. Les anglophones qui connaissent peu la culture et la politique francophones sont bombard�s d�images et de courtes nouvelles qui s�empilent en d�sordre. On va des vedettes qu�b�coises au taux de suicide, en passant par les loteries vid�o et ce, sans logique apparente dans la structure de l��mission. J�ai vu environ 20 minutes d’Au Courant et j�arrive � peine � me rappeler de ce dont on a parl�, alors que j��tais famili�re avec tous les gens et les sujets pr�sent�s. Imaginez alors ce que �a devait �tre pour un anglophone qui n�est pas d�j� au courant de ce qui se passe au Canada fran�ais! H�, j�y pense, pas besoin de l�imaginer! Allez voir ce que mon anglo pr�f�r� en a pens�.
Je suis consciente qu�une premi�re �mission n�est jamais parfaite et qu�on peut faire des ajustements en cours de route. L�id�e derri�re l��mission est bonne mais toute la pr�sentation et le rythme sont � revoir. Voudra-t-on investir un peu plus d��nergie et d�argent dans une �mission pr�sent�e � Newsworld le samedi soir � 19h00? Poser la question, c�est probablement y r�pondre. C’est dommage, comme disent les anglos.
