J’ai �crit un billet samedi matin sur la ridicule chronique de Jan Wong publi�e dans le Globe and Mail. Les r�actions ont �t� nombreuses mais toute la semaine je me suis demand� si je devrais en faire plus. Devrais-je contacter des journalistes, �crire une lettre au Globe and Mail ou quelque chose dans le genre?
Finalement �a n’aura pas �t� n�cessaire puisque les choses ont boug� du c�t� des m�dias traditionnels et la chronique en question a �t� d�nonc�e � plusieurs reprises. Et �a continue.
Est-ce que mon intervention aurait eu plus de poids si j’avais �crit aux journaux plut�t que de me servir de mon blogue? Difficile � dire, mais la question est int�ressante. Jean-Pierre Cloutier vient de publier un billet sur son blogue qui tente de retracer le parcours de cette nouvelle � travers le pays. Les blogues ont �t� les premiers � r�agir, dont Vila sur Metroblogging Montreal en t�te de liste (bien que Vila avait appr�ci� les points apport�s par le chronique de Wong). Les journaux et autres m�dias traditionnels ont mis plusieurs jours � r�agir et semblent avoir �t� « stimul�s » par les billets d’abord publi�s sur le Web.
Un de mes vieux amis � Qu�bec est le genre de gars qui envoie r�guli�rement des lettres aux �diteurs pour exprimer ses opinions et seulement quelques unes de ses lettres ont �t� publi�es � travers les ann�es. � chaque fois que je le vois, je lui dis qu’il est le candidat parfait pour s’ouvrir un blogue mais il r�siste, n’�tant pas tr�s attir� par le Web. Selon lui, une lettre a beaucoup plus d’impact qu’un truc �crit en ligne que personne ne lit de toute mani�re.
J’ai l’impression que j’aurai un argument de plus pour tenter de le convaincre � notre prochaine rencontre…
Dommage que toute cette ridicule histoire nous fasse perdre du temps et nous �loigne de la question qui compte vraiment: Peut-on pr�venir ces incidents?